Апеляційний суд Міжнародного фінансового центру “Астана” (МФЦА) в Казахстані задовольнив клопотання НАК “Нафтогаз України” у справі проти російського ПАТ “Газпром”. Рішення від 21 серпня 2026 року відкриває шлях до перегляду попередньої судової заборони на примусове стягнення з російської компанії арбітражного боргу. Цьому передувала низка подій: спершу дозвіл арбітражу про стягнення коштів з Газпрому, а потім — скасування цього ж рішення.

Відповідно до опублікованого документа у справі № AIFC-C/CA/2026/0040, суддя лорд Фолкс надав українській компанії дозвіл на оскарження постанови суду нижчої інстанції. У липні цього ж року суд МФЦА скасував свій травневий наказ, який початково дозволяв визнання та виконання арбітражного рішення проти “Газпрому” на території Казахстану. Тодішнє скасування базувалося на висновку, що законодавство центру не надає суду повноважень для виконання іноземних арбітражних рішень, які не мають прямого зв’язку з його юрисдикцією. Новий вердикт дає змогу українській стороні продовжити юридичний процес у цій інституції.

Сам судовий спір стосується рішення Міжнародного арбітражного суду при Міжнародній торговій палаті (ICC) у Швейцарії. У червні 2025 року арбітри зобов’язали російського монополіста виплатити “Нафтогазу” понад 1,4 мільярда доларів за порушення контракту 2019 року на транзит природного газу. “Газпром” припинив повноцінну оплату послуг після того, як у травні 2022 року українська компанія повідомила про неможливість транзиту через газовимірювальну станцію “Сохранівка” внаслідок бойових дій. Попри це, українська сторона продовжила транспортування через точку “Суджа”, після чого ініціювала арбітражне провадження для стягнення заборгованості.

На початку 2026 року Верховний суд Швейцарії відхилив скаргу “Газпрому” та остаточно підтвердив чинність арбітражного рішення. Оскільки російська компанія відмовилася добровільно виконувати зобов’язання, “Нафтогаз” розпочав глобальну юридичну кампанію для примусового стягнення активів боржника в різних країнах. Хоча Міністерство юстиції Казахстану раніше заявляло, що даний спір не має стосунку до їхньої держави, Апеляційний суд МФЦА своїм поточним рішенням залишив українській компанії можливість відстоювати право на примусове виконання вердикту.

Читайте також: Суд скасував свій наказ про виконання арбітражного рішення у справі НАК «Нафтогаз України» проти ПАТ «Газпром»